Архив публикаций

Октябрь 2017 (1)
Август 2017 (1)
Январь 2017 (1)
Июль 2016 (1)
Июнь 2016 (1)
Ноябрь 2015 (3)

Рекомендуем

Авторизация



Амурская область. Увольнение редактора признано незаконным

Амурская область. Увольнение редактора признано незаконным.
В Тынде суд восстановил на работе главного редактора газеты "Авангард" Марину Михайлову. Ее увольнение в июне 2006 года суд признал незаконным. М. Михайлова была уволена после серии ее публикаций о реформе ЖКХ в Тынде (см. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest284.shtml#rus4 ). Она обратилась за помощью в ФЗГ и в редакцию журнала "Журналист", сообщив, что после обращения в суд с иском о восстановлении на работе судейские устроили ей "карусель": по команде председателя суда судьи брали самоотвод, дело передавалось другому судье, он в течение месяца его изучал, потом назначал к рассмотрению, и тоже брал самоотвод (см. http://www.gdf.ru/digest/digest/digest330.shtml#rus1 ). После устроенной "Журналистом" акции "Позвоните в Тынду" и юридической помощи, полученной М. Михайловой в ФЗГ, она выиграла судебный процесс."Спасибо огромное за то, что поддержали и вдохновили, за новых друзей, которые написали мне и поддержали… 200 процентов - городская администрация будет обжаловать решение суда, но оптимизма и терпения у меня, думаю, хватит и на это испытание", - написала М. Михайлова. 
Фонд защиты гласности 
http :// www . gdf . ru / digest / digest / digest 335. shtml # rus 1 

Челябинская область. Осужден директор "Златоустовского телевидения". 
Владимир Голубев, собственный корреспондент ФЗГ в Уральском федеральном округе. Прокуратура Златоуста завершила расследование уголовного дела в отношении директора муниципального предприятия "Златоустовское телевидение" Валерия Кириллова. Он обвинялся в том, что, зная о необходимости лицензирования телевизионного вещания, осуществлял телевизионное вещание без лицензии и получил при этом доход в особо крупном размере, в том числе 3 миллиона 780 тысяч рублей - из городского бюджета. "Златоустовское телевидение" оказалось в подобной ситуации из-за того, что вовремя не продлило лицензию. Полтора месяца она находилась на утверждении в Москве. Прекратить вещание не было возможности, поскольку телеканал должен был выполнять обязательства по договору с администрацией Златоуста.Как сообщили информагентству "Новый Регион" в прокуратуре Челябинской области, Златоустовский городской суд вынес приговор, согласно которому Кириллов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 171 УК РФ ("Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере"). Суд, учитывая личность подсудимого, назначил ему наказание ниже санкции, предусмотренной частью 2 статьи 171 УК РФ, приговорив Кириллова к выплате штрафа в размере 60 тысяч рублей. 
Фонд защиты гласности 
http :// www . gdf . ru / digest / digest / digest 335. shtml # rus 1 

Москва. Газета ответила за высказывания депутата.
Пресненский районный суд Москвы рассмотрел иски о защите чести и достоинства, которые были предъявлены к газете "Деловой вторник" председателем Арбитражного суда Волгоградской области Анатолием Ермолаевым, начальником Управления исполнения наказания Минюста РФ Игорем Сизовым и заместителем прокурора Волгоградской области Михаилом Музраевым. Поводом для судебного разбирательства послужила публикация в упомянутом издании 6 февраля 2007 года запроса "О сложившейся административно-коррупционой системе государственной власти в Волгоградской области", адресованного депутатом Государственной Думы РФ Алексеем Митрофановым Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке. В запросе, в частности, содержались обвинения в адрес ряда руководителей правоохранительных органов Волгограда и области в коррупции. Журналисты недоумевали, почему за публикацию депутатского запроса иск предъявлен к ним, а не к его автору Митрофанову - ведь согласно статье 57 Закона РФ "О СМИ", редакция газеты не несет ответственность за распространение порочащих сведений, содержащихся в официальном выступлении депутатов представительных органов власти. Однако суд, рассмотрев материалы дела, вынес любопытное решение: исковые требования удовлетворены, газета обязана опубликовать опровержение и возместить истцам моральный вред. А депутат Митрофанов за свои ложные сообщения никакой ответственности не понесет. 

Календарь

«    Июль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Популярные статьи