Ответ Секретариата Конституционного Суда РФ М. И. Трепашкину на обращение о признании неконституционной части 2 статьи 74 УИК Российской Федерации

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕКРЕТАРИАТ

г.Екатеринбург,
ул.Сулимова, дом 42, квартира 35,
Шаклеину В. А.
(для Трепашкина М.И.)

Михаил Иванович!

Ваше обращение о признании неконституционной часть 2 статьи 74 УИК Российской Федерации в соответствии со статьями 40 и 111 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” рассмотрено в Секретариате Конституционного Суда Российской Федерации. Сообщаем о том, что оно не может быть принято Конституционным Судом к рассмотрению по следующей причине.

Согласно статье 96 названного выше Закона правом на обращение в Конституционный Суд с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают лишь те граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.

Между тем из обращения не следует, что названной нормой нарушаются Ваши конституционные права и свободы, поскольку в ней определены лишь виды исправительных учреждений. Она также не содержит в себе положений, которые бы предусматривали на изолированных участках, находящихся в исправительных учреждениях с иным видом режима, соблюдение режима этого исправительного учреждения. Условия отбывания наказания в колониях-поселениях, находящихся на изолированных участках, регулируются в соответствии со статьей 129 УИК РФ.

В том случае, если предусмотренные законом условия отбывания наказания, в том числе и в колониях-поселениях, находящихся на изолированных участках исправительны> колоний с другими видами режима, администрацией учреждения не соблюдаются, то и: действия и решения могут быть обжалованы в соответствии со статьями 20-22 УИК РФ.

Напоминаем о том, что в соответствии со статьей 53 Закона “О Конституционном Суде Российской Федерации” представителями стороны в Конституционном Суде могут быть такие адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности, полномочия которых подтверждены соответствующими документами. В.А.Шаклеиным таких документов не представлено и потому он не может быть Вашим представителем в Конституционном Суде.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 40 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, уведомляем о том, что Ваше обращение как не соответствующее предъявляемым требованиям не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Вместе с тем сообщаем о том, что в соответствии с частью 4 статьи 40 названного выше Закона направляем Вашу жалобу (в одном экземпляре) для рассмотрения по подведомственности в Федеральную службу исполнения наказания при Минюсте России.

Оставшиеся материалы и квитанцию об оплате госпошлины возвращаем, а также направляем справку о возврате госпошлины. При этом сообщаем, что по вопросу возврата госпошлины Вам следует обратиться с заявлением в Инспекцию Федеральной Налоговой Службы (ИФНС) Российской Федерации №10 г.Москвы по адресу: 125047, г.Москва, ул.Чаянова, 8. В заявлении следует указать свои паспортные данные, номер лицевого счета, на который будет осуществлен возврат, наименование отделения Сбербанка, к заявлению следует приложить справку Конституционного Суда о возврате госпошлины и подлинник квитанции о ее оплате.

Приложение: на 13 листах, квитанция об оплате госпошлины и справка о возврате госпошлины.

Советник
Управления конституционных
Основ уголовной юстиции

А.И.Прошкина