Сайт Союза правозащитных организаций Свердловской области

Подпишитесь на новости нашего сайта:

У Wilych'a
Общение
с ГИБДД

Саратовская
гражданская
палата

Пушкинский
институт

Скажи
наркотикам
"Нет!"

Общероссийская
молодежная
акция
"Я выбираю жизнь!"

Наша кнопка:

Факты

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ПРАВ ЧЕЛОВЕКА -

отделение Общероссийского Общественного Движения «ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА»

РОССИЯ: 620137, гор. Екатеринбург, а/я 382, т/ф (343) 365-11-47, Е-mail: vashin@rambler.ru

Пресс-релиз:

Отчетная конференция о деятельности МЦПЧ 27 февраля 2010 года в г. Екатеринбурге состоялась отчетная конференция МОО МЦПЧ. Ее полное юридическое название: Межрегиональная общественная организация «Межрегиональный центр прав человека» (МЦПЧ).

В работе конференции приняли участие представители 14 организаций, отделений и филиалов МОО МЦПЧ, действующих на территории Свердловской области и других регионов Урала и Поволжья.

За период деятельности с 1996 г МЦПЧ продолжает оставаться активной и независимой от властей и других политических и иных влияний, принципиально, на законной основе реализующей главные уставные цели: 1) защищать права человека и гражданина, независимо от политических, социальных, национальных, религиозных и других отличий в реальной жизни – всеми существующими законными способами; 2) заниматься правовым просвещением и правовым информированием населения – также всеми доступными законными способами.

За отчетный период с 2007 г. в состав МЦПЧ вошли новые активные представители правозащитных организаций и адвокатских групп как Удмуртское отделение ООД «За права человека» (председатель Фефилова Л.А.); ОО «Закон и порядок» (директор Шабаршин Б.В.), адвокатский кабинет «Мастерская судебных тяжб» (руководитель Качанов Р.Е.).

В период конференции представители новых организаций были доизбраны в состав руководящего органа МЦПЧ – совет координаторов. Кстати, прежний состав совета координаторов практически остался без существенных изменений, в том числе учредители МЦПЧ - Ячевский С.В, (г. Екатеринбург), Кислицын В.С. (г. Новоуральск) . Также вновь председателем совета координаторов, на демократической основе, был избран В.А. Шаклеин. Исполнительным директором МЦПЧ избран Голендухин И.С.

На конференции обсуждалась деятельность правозащитников МОО МЦПЧ, в соответствии с требованиями Конституции и законов РФ, норм Международных прав человека, с учетом предложений и резолюций ООД «За права человека», материалов съезда его участников в декабре 2009г. в г. Москве

В период обсуждения правозащитной деятельности МЦПЧ отмечались сложности оказания правовой помощи гражданам в общественных приемных (в течение года за различными правовыми консультациями ежегодно обращаются более тысячи человек). Трудными остаются вопросы защиты прав человека для военнослужащих и призывников. Особенно сложными остаются проблемы защиты прав заключенных и граждан, пострадавших от неправомерных действий правоохранительных органов власти.

Типичным примером произвола с явными признаками преступных деяний со стороны таких органов на конференции привел директор АНО «Закон и порядок» Шабаршин Б.В. (г. Нижний Тагил). 25.02.2010 г. в его помещение, без каких-либо законных оснований ворвалась группа вооруженных людей, в масках, уложив на пол находившихся активистов организации , надев наручники (при этом грубо обращались с женщинами и 5-ти летним ребенком). Затем мужчин «затолкали» в автомашину, отвезли в межрайонный ОБОП, без предъявления документов и оснований для «преступного задержания», требовали документы о законности деятельности правозащитной организации. Затем задержанные были отпущены, без извинений, со словами, что «проводилась очередная проверка…». По данному факту преступных деяний МОО МЦПЧ намерен требовать от прокуратуры законных расследований и наказания виновных,.

Особенно не допустимыми в правовом государстве, каким считается Россия согласно Конституции, участинками конференции признаны факты антиконституционных, бесчеловечных преступлений органов власти, которые совершены на примере грубо сфабрикованного уголовного дела, в отношении правозащитника Алексея Соколова. Есть много подтверждаемых свидетельствами и документам , в том числе и судебными признаниями, о злонамеренном, фактически преступном намерении заинтересованных представителей правоохранительных органов - «осудить» Алексея Соколова любыми способами.

В связи с репрессивными незаконными действиями органов власти в отношении правозащитника , судьба которого аналогична активной правозащитной деятельностью сотен и тысяч граждан в России, на конференции МЦПЧ принято решение о направлении специального заявления в адрес высших органов власти России, а также в адрес международных организаций – прекратить преступные преследования Алексея Соколова, освободить из-под стражи, провести независимое расследование всех обстоятельств, связанных с фабрикацией его уголовного дела и наказанием виновных, в судебном порядке.

Конференция МОО МЦПЧ традиционно проходила в помещении библиотеки Главы города (там же размещена и уникальная для Урала правозащитная библиотека, с фондом специальной литературы более 5-ти тыс. экз). Так же традиционно была организована очередная выставка различных правозащитных материалов и документов, характеризующих не только результаты деятельности участников общественной деятельности, но и проблемы текущего состояния защиты прав человека в разных регионах России.

Участники конференции подчеркивали важность тесного взаимодействии с другими правозащитными организациями, особенно такими, как ООД «За права человека» (директор Пономарев Л.А., Московской Хельсинской Группы (председатель Алексеева Л.М.) , «Социальное партнерство» (Борщев В.В. и Волкова Л.В.), Ассоциацией общественных наблюдательных комиссий РФ; редакцией газеты «За права человека», многолетнего сотрудничества с ОО «Сутяжник» (президент Беляев С.И.), Союзом правозащитных организаций Свердловской области, Уральской народной ассамблей (село Галкинское Свердловской области - руководитель Мельниченко В.А.), и многих других организаций и непосредственно граждан (приносим всем глубокую признательность и благодарность) – благодаря их различной помощи и поддержке в МЦПЧ осуществлял судебные процессы по защите прав человека и законности, проводил различные общественные правовые акции , изыскивались возможности изготовления, распространения и информирования населения по правовым проблемам – ежегодно в общей сложности распространялось более 2 тыс. экземпляров правозащитных методических пособий,, листовок, газет, журналов и других информационно-просветительских материалов и изданий, касающихся защиты нарушенных прав человека.

Председатель совета координаторов, Координатор ООД «За права человека» по УрФО

В.А. Шаклеин

1 марта 2010 г., гор. Екатеринбург

ИНФОРМАЦИЯ

26 октября 2009 г., гор. Екатеринбург

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении конституционных прав человека, действующего законодательства РФ и норм Международного права в отношении осужденных в ОИК-4 в ЛИУ-23 Качицына Александра Борисовича, 1971 г.р., Худи Юрия Александровича, 1978г.р., Товсултанова Хасана Хамзатовича, 1969г.р., Сергеева Сергея Сергеевича, 1960 г.р., Воробьева Александра Анатольевича, 1970г.р. и других осужденных граждан, отбывающих наказание в ФБУ ЛИУ-23, а также в ИК-15 и ИК-18 в поселке Сосьва на территории Свердловской области /в порядке ст. 144 УПК РФ и ст. 2, ч.2; ст. 10; ст. 26-27 ФЗ «О прокуратуре РФ»/

В соответствии ч.4 ст.89 «УИК РФ; решением Верховного Суда РФ от 2 марта 2006 г.; Ст.48 Конституции РФ и решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 июля 2009 г., а также согласно предварительно переданного 19.10.2009 г.факсовой связью по т/ф. (343)359-57-50 «Заявления МОО МЦПЧ» в адрес начальника ГУФСИН РФ по Свердловской области Ладик А.Ф.,полномочным представителем правозащитной организацией МОО МЦПЧ Шаклеиным В.А. были проведены устные юридические консультации для осужденных, отбывающих наказания в ЛИУ-23, ИК-15 и ИК-18.

Всего в течение 22 и 23 октября непосредственно получили ответы на конкретные вопросы, касающиеся проблем по защите законных прав человека 13 осужденных, в том числе в ЛИУ-23 – 6 человек, в ИК-15 – 3 человека, в ИК-18 – 4 человека.

При проведении юридического консультирования жалоб на действия представителя правозащитной организации со стороны осужденных не последовало. С целью решения имеющих место правовых проблем по обеспечению законных прав человека, в отношении отдельных заключенных, в дальнейшем им будет оказана от имени МОО МЦПЧ дополнительная помощь в предоставлении конкретных правовых услуг по их личным судебным приговорам или дополнительная юридическая помощь, в установленном законом порядке.

Как руководитель МОО МЦПЧ, действующий в соответствии с действующим законодательством РФ и норм международных прав человека, отдельно вынужден сообщить о действиях со стороны должностных лиц ОИК-4, ЛИУ-23, ИК-15 и ИК-18, которые имеют основания считаться незаконными, нарушающими права по исполнению уставных задач МОО МЦПЧ и права конкретных осужденных на получение юридической помощи, в том числе:

1. При свидании с осужденными, с нарушением п.4 ст.89 УИК РФ и п. 83 «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (утв. Приказом Мин. юстиции РФ от 3.11.2005 г. №205), должностными лицами в ЛИУ-23 (И.О. зам. н-ка по БИОР) капитаном Еремеевым В.А,, зам. нач-ка по тылу майором Некрашевич О.Ю.); в ИК-15 (И.О. зам.по БИОР Орловым А.С.); в ИК-18 (нач. Лайше Д.Н. и И.О. нач-ка майор Романов Д,.В.), а также постоянно присутствовавшим в указанных учреждениях при всех встречах с осужденными уполномоченным оперативного отдела ОИК-4 капитаном Самсоненковым А.В. – перечисленные должностные лица категорически отказывали в законном удовлетворении письменных и устных «заявлений осужденных в свидании наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания». Выше указанными должностными лицами, а также начальником ГУФСИН РФ по Свердловской области Ладиком А.Ф., начальником ФБУ ОИК-4 ГУФСИН Овсепяном А.Р. или их полномочными представителями, до настоящего времени в наш адрес не получены официальные ответы законности обоснований отказов в свиданиях по заявлениям осужденных с представителем правозащитной организации, имеющей право на оказание юридической помощи, в том числе «наедине, вне пределов слышимости третьих лиц и без применения технических средств прослушивания…». В результате незаконных действий должностных лиц ОИК-4 ГУФСИН только в ЛИА-23 один из осужденных, Худи Юрий Александрович, инвалид 2-й группы , открыто «осмелился» сообщить правозащитнику Шаклеину В.А. о деяниях представителей администрации данного медицинского учреждения, обосновывая следующими свидетельствами: «18 сентября 2009г., после отбоя в 22 часа 40 мин., в числе других осужденных был подвергнут обыску, а затем без предъявления обвинений выведен в дежурную часть учреждения и в кабинете и.о. начальника БиОР «Еремеева В.А.», лично им и другим сотрудником «Логиновым Пашей» был избит до потери сознания, перенесен в штрафной изолятор, в котором позднее тот же «Логинов П.», под угрозой новых избиений, вынудил 19 сентября подписать «бумагу, что к ЛИУ-23 претензий не имеет. Примерно 23 сентября врачом Галиной Юрьевной и медицинской сестрой следы побоев и истязаний были освидетельствованы». Важно отметить, что осужденный Худи Ю.А. при своем свидетельстве об избиениях прямо указал на личное участие присутствующего в кабинете Еремеева В.А. Считаю, что именно по данной причине, т.е. присутствие должностных лиц при свидании по правовой защите, другие осужденные, пришедшие на юридическое консультирование в ЛИУ-23, а также, вероятно и в ИК-15 и ИК-18, явно не смогли откровенно и полностью рассказать о личных правовых проблемах по юридической защите их конституционных правах человека, зная, что после окончания свидания их вновь могут безнаказанно подвергнуть каким-либо истязаниям или иным унижениям человеческого достоинства. По устному заявлению осужденного Качицына А.Б., в связи с отказом должностными лицами ЛИУ- 23 в предоставлении ему юридической помощи с правозащитником по по письменному заявлению, «наедине…», согласно действующих законных норм, он будет вынужден протестовать доступными законными способами, вплоть до объявления голодовки.

2. Должностные лица ОИК-4, присутствовавшие при свидании правозащитника Шаклеина В.А. в ЛИУ-23 с осужденным Качициным А.Б., Товсултановым Х.Х., Косолаповым А.С., Воробьевым А.А., т.е. теми, кто письменно заявил о личной необходимости получить юридическую помощь «наедине, вне пределов слышимости третьих лиц…» - отказались зарегистрировать данные заявления осужденных в канцелярии учреждения, в установленном порядке. Более того, несмотря на письменное заявление осужденного Николаева С.В., 1973 г.р. о предоставлении ему правозащитником Шаклеиным В.А. юридической помощи, он вообще не был приглашен на свидание для консультирования, по неизвестной причине.

3. Вынужден предположить, что отказ должностных лиц ОИК-4, ЛИУ-23, ИК-15 и ИК-18 каким-то образом связан с указаниями вышестоящего руководства ГУФСИН РФ по Свердловской области, возглавляемым Ладиком А.Ф., т.к. ранее в адрес нашей правозащитной организации МОО МЦПЧ неоднократно совершались действия, затруднявшие исполнение уставных целей по защите конституционных прав человека, в том числе осужденных: см. письмо ГУФСИН от 21.08.2008 №68-13-Ш-20;

как защитнику, обеспечить необходимые условия для проведения правового юридического консультирования 22 и 23 октября 2009 г для оказания юридической помощи осужденным по вопросам защиты их конституционных прав, отбывающих наказание в ЛИУ-23, ИК-15 и ИК-18 (расположенных на территории пос. Сосьва Серовского района Свердловской области).

В.А. Шаклеин, Председатель совета координаторов Межрегионального правозащитного центра, Координатор ООД «За права человека»

Общественная наблюдательная комиссия Свердловской области

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

О результатах осуществления мероприятий по общественному контролю при посещении исправительного учреждения

"19» октября 2009г

город Екатеринбург

Члены общественной наблюдательной комиссии Свердловской области: - Маннапова Раиса Тимофеевна (срок окончания полномочий – 08.12.2010г.); - Халидова Марина Владимировна (срок окончания полномочий – 08.12.2010г.); в рамках проведения мероприятий по общественному контролю за местами принудительного содержания, на основании уведомления от 13октября 2009 года, в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 10 июня 2008 года №76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»

16 октября 2009 года по плану осуществления мероприятий по общественному контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания посетили исправительное учреждение ФБУ ИК-62 города Ивдель Свердловской области, где произвели выборочную проверку мест принудительного содержания и беседу с содержащимися в них лицами, о результатах которой составлено настоящее заключение.

Представители администрации исправительного учреждения, участвующие в выборочной проверке ФБУ ИК-62 ГУФСИН РФ по Свердловской области: И.О. начальника ИК, заместитель начальника учреждения по тылу подполковник внутренней службы Золотарев Олег Петрович; Заместитель начальника по безопасности и оперативной работе майор внутренней службы Проценко Александр Викторович; Заместитель начальника по кадрам и воспитательной работе подполковник внутренней службы Шильдт Сергей Викторович; И.о.начальника медицинской части старший лейтенант внутренней службы Туснолобова И.А. Начальник отдела специального учета майор внутренней службы Пьянкова Ольга Антоновна; Старший инспектор группы социальной защиты и учета трудового стажа осужденных капитан внутренней службы Анисимкова Галина Ивановна.

Общие мероприятия, проведенные членами ОНК: 1. Встреча с представителями администрации ИУ, проверка ими полномочий членов ОНК. 2. Ознакомительная беседа с представителями администрации ИУ с целью получения необходимой информации. 3. Посещение членами ОНК мест принудительного содержания:  Помещение МСЧ;  Помещение отряда №11,12, ОСУОН;  Помещение ШИЗО, ПКТ, столовой; 4. Беседы с содержащимися в ИУ лицами, разъяснение им целей и задач своего посещения. Выяснение вопросов об условиях содержания, наличие у содержащихся жалоб и иных обращений на условия содержания в данном исправительном учреждении. 5. Выборочное ознакомление с документами.

Результаты проверки исправительного учреждения

1. Доступ членов ОНК в исправительное учреждение Обеспечение доступа членам ОНК в ИУ и организация проверки со стороны администрации ФБУ ИК-62 города Ивдель – в целом соответствуют требованиям Федерального закона Российской Федерации от 10 июня 2008 года № 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания» - в 10 часов утра 16.10.2009 года члены ОНК были допущены на территорию ИУ беспрепятственно. Между тем. При повторном посещении ИУ около 17 часов 16.10.2009 года члены комиссии более часа ожидали доступа в ИУ.

2. Информация по результатам выборочной проверки: В ходе выборочной проверки мест содержания осужденных на предмет их соответствия уголовно- исполнительному законодательству установлены следующие данные:

2.1. Отряд № 11, 12  По списку в отряде №11 - 115 осужденных, в отряде № 12 -110 человек Членами комиссии проведена беседа с отрядом, на вопросы о наличии жалоб и обращений — указано на их отсутствие;  Проверены помещения отрядов, материально-бытовые условия, условия содержания осужденных. Спальные помещения, ПВР, помещения для приема пищи, туалеты содержатся в чистоте и порядке. В помещении отрядов имеются информационные стенды о правах, обязанностях осужденных с выдержками ПВР ИУ и УИК РФ, адресами контролирующих организаций - информация об общественной наблюдательной комиссии Свердловской области отсутствует.

2.2. Отряд СУОН: Всего по списку в отряде — 42 осужденных. Отряд построен в локальном участке. Все одеты по сезону. Проверены жилые помещения отряда. В помещении для приема пищи силами осужденных проводится ремонт. Членами комиссии проведена беседа с осужденными отряда. Предложено прийти на прием по личным вопросам. На прием, проведенный в кабинете заместителя начальника по К и ВР пришло 3 (трое) осужденных из отряда СУОН. В 17 часов членам комиссии заместителем начальника по КиВР подполковником внутренней службы Шильдтом С.В. была представлена справка (запрошенная ранее) за подписью и.о. начальника медицинской части старшего лейтенанта внутренней службы Туснолубовой И.А. об отсутствии телесных повреждений у осужденного Коробова Александра Андреевича, 1989 г.р., содержащегося в ОСУС. Члены комиссии сочли необходимым повторно зайти на территорию ФБУ ИК-62 и посетить ОСУС. После часа ожидания члены комиссии вошли на территорию ИК и посетили ОСУС. В ходе повторного посещения было выяснено, что не все осужденные смогли попасть на прием по личным вопросам. В частности, осужденный Коробов А.А. на первый прием допущен не был. Непосредственно в помещении отряда СУС был проведен прием осужденных отряда по личным вопросам. Осужденный Коробов был осмотрен членами комиссии с его личного согласия. В ходе повторного осмотра выявлены следы побоев - на затылочной части головы, на ухе. Со слов осужденного, он был избит сотрудником колонии Верзиловым В.В. (копия справки и.о начальника МСЧ ст. лейтенант вн. службы Туснолобовой И.А. истребована), факт наличия телесных повреждений у осужденного в медицинских журналах колонии не отражен. Осужденный Краев Лев Константинович (также не был допущен на первый прием) просит помощь в получении квалифицированной медицинской помощи (18.08.09г. сотрудником ИК ему нанесена травма уха). В адрес комиссии поступило 15 письменных обращений. Осужденные жалуются на грубость со стороны администрации, на режим работы каптерки, и на то, что установлены ограничения в получении из каптерки сигарет, чая. Каптерка работает два раза в неделю по 2 часа. Единовременно выдаются 2 пачки сигарет, 100 г.чая.

2.3. Помещение ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ Помещение ПКТ, ЕПКТ — фактически не функционирует и в нем никто не содержится, осужденные этапированы в другие ИК в связи с ремонтом. В ШИЗО содержится — 30 осужденных. Выборочно проверены документы на водворение в ШИЗО - нарушений не выявлено. Проведен обход камер. Жалоб или на неправомерное водворение в ШИЗО и на условия содержания в помещении ШИЗО со стороны осужденных не поступило. Установлено, что осужденных не выводят на прогулку по причине ремонта прогулочных двориков.

2.4. Столовая. Основное помещение столовой находится на ремонте. В нем производится приготовление пищи. Питание проводится в другом помещении. На дополнительное питание поставлено 340 осужденных. Дополнительное питание получают в полном объеме. Списки на дополнительное питание в столовой вывешены — в списках в нарушение действующего законодательства имеется графа – диагноз.

2.5. Помещение МСЧ:  МСЧ - функционирует, медицинские специалисты согласно ставкам — в наличии, производственные места — оборудованы.

2.6. Наличие паспортов в личных делах В личных делах 532 осужденных паспорт отсутствуют (из 1760 осужденных, содержащихся в ИК). Денежные средства на оформление паспортов имеются. Подготовлено 100 материалов для сдачи в ОУФМС г. Ивделя. Но прием паспортов в ОУФМС г. Ивделя проводится 1 раз в неделю не более 20 материалов на обмен, 10 – по утрате, впервые по документированию без ограничений.

3. Правовые основания требований, предъявляемых к условиям содержания лиц в ИУ: • Положение о ФСИН (утв. указом Президента РФ от 13.10.2004г. №1314); • Закон от 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (в ред. От 22.08.2004г. №122-ФЗ); • Уголовно-Исполнительный кодекс Российской Федерации; • Правила внутреннего распорядка Исправительных учреждений; • Совместный приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ №640 и МЮ РФ №190 от 17 октября 2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».

4. Выводы о результатах выборочной проверки соблюдения прав лиц, содержащихся в местах принудительного содержания. По результатам проведения мероприятий по общественному контролю проведенных выборочно, в ФБУ ИК-62 города Ивдель Свердловской области, установлено, что в ИУ нарушаются права осужденных на материально-бытовое обеспечение, на неприкосновенность и личную безопасность, на обеспечение прогулкой, нарушения права страдающих заболеваниями лиц на информацию о состоянии здоровья и врачебную тайну. Учитывая, что администрация ИУ продолжительное время не допускала членов ОНК на территорию исправительного учреждения при повторном посещении, воспрепятствовала общению осужденных с членами ОНК, скрыла факт наличия у осужденного телесных повреждений (следы побоев), не уведомила об этом органы прокуратуры, информация о выявленных нарушениях будет направлена в СКП и прокурору по надзору для принятия решения об ответственности должностных лиц.

5. Требования, предложения и рекомендации к администрации ИУ: Рассмотреть настоящее заключение и в течении 1 месяца уведомить членов комиссии по адресу: 620014, г. Екатеринбург, а/я 165, ОНК по Свердловской области. Настоящее заключение подлежит направлению начальнику ИК-62 города Ивдель Свердловской области, начальнику ГУФСИН РФ по Свердловской области, Уполномоченному по правам человека в Свердловской области, Прокуратуру по надзору за соблюдением законности в ИУ г. Ивделя.

Председатель общественной наблюдательной комиссии Свердловской области ____________ Е. А. Степанова

Прокурору Свердловской области: Адрес: 620219, г. Екатеринбург, ул. Московская, 21 копия: Уполномоченному по правам человека Российской Федерации Адрес: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 47 копия: Общественной Палате Российской Федерации Адрес: 125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д. 7, стр. 1 копия: Уполномоченному по правам человека Свердловской области Адрес: 620031, г. Екатеринбург, ул. Горького, 21/23 копия: Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области от Соколова Алексея Вениаминовича, содержащегося в ФБУ ИЗ-66/1 УФСИН России по Свердловской области

ЗАЯВЛЕНИЕ

В последнее время в отношении меня сотрудниками СИЗО совершаются противоправные, провокационные и пыточные действия с целью сорвать мою эффективную подготовку к предстоящему судебному разбирательству по сфабрикованному против меня уголовному делу. Данные действия выражаются в следующем.

1. В сентябре текущего года я неоднократно просил администрацию СИЗО № 1 г. Екатеринбурга отремонтировать в моей камере окно, но до 6 октября 2009 г. никаких действий со стороны администрации не осуществлялось, кроме отговорок относительно того, что делают раму, нет электродов и т.п. Я и двое моих сокамерников замерзали и вынуждены были спать в одежде. 6 октября 2009 г. я пожаловался на это нарушение сотруднику прокуратуры на личном приеме. 7 октября 2009 г. во второй половине дня в моей камере был установлен оконный блок и в камере стало теплее.

2. 7 октября 2009 г. во время утренней проверки моей камеры оперативный сотрудник СИЗО в мое отсутствие похитил мое личное имущество, а именно, ложку, которую мне ранее в передаче передала моя супруга. Оперативный сотрудник сказал моим сокамерникам, что ложка не положена и выкинул ее, нес составив никаких документов. 8 октября 2009 г. по этому факту мной была написана жалоба в прокуратуру, а также заявление в спецотдел об уведомлении меня об исходящем номере этой жалобы. Ответа до сих пор нет.

3. 12 октября 2009 г. моя супруга передала мне продукты питания в передаче, которые были сотрудниками СИЗО изрезаны на мелкие кусочки. Это привело к тому, что все продукты практически сразу испортились. При этом в передаче незаконно не были пропущены ложка, соленая рыба и мешки для мусора. Мешки для мусора необходимы в камере для поддержания чистоты, в связи с тем, что из находящегося в камере мусорного бака идет зловонный запах, который невозможно удалить посредством холодной воды (горячая вода отсутствует). 15 октября 2009 г. я написал заявление в прокуратуру, что с моей передачей поступили незаконно. Также я написал заявление в спецотдел, чтобы меня уведомили об исходящем номере указанного заявления. До сих пор никакого ответа я не получил.

4. 16 октября 2009 г. в моей камере перегорела лампочка; это привело к тому, что в камере стало тускло. Я и мои сокамерники просили представителей администрации заменить перегоревшую лампочку. Ответ был один — лампочек нет. В камере стало трудно читать документы, а также писать. 20 октября 2009 г. в моей камере перегорела вторая лампочка и стало еще темнее; работал только ночник. 21 октября 2009 г. мне и другими моим сокамерникам представители администрации опять сказали, что лампочек нет. Таким образом, мы сейчас вынуждены находится в камере, без света. Днем же в камере почти также темно, как и ночью.

5. В последнее время перед свиданиями со своими защитниками представители администрации СИЗО у меня стали незаконно изымать подготовленные мной собственноручно для согласования с защитниками документы, тем самым, в грубой откровенно циничной форме нарушать мое право на защиту. Это приводит к тому, что сейчас я вынужден составлять необходимые документы во время свиданий с защитниками, что крайне неудобно делать, в виду фактической ограниченности свиданий во времени.

На основании Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», ПРОШУ:

Провести проверку условий содержания заключенных в ФБУ ИЗ-66/1 УФСИН России по Свердловской области и, в частности, в камере № 426, в которой нахожусь я;

1. Провести проверку фактов совершения в отношении меня представителями данного учреждения провокационных и незаконных действий, изложенных в настоящем заявлении;

2. Ответ по существу данного обращения дать в установленный Законом срок, который, в том числе, прошу выслать моему защитнику Качанову Роману Евгеньевичу (адрес: __________________________), в связи с тем, что я, принимая во внимание вышеизложенные факты, вовсе не уверен, что он до меня дойдёт.

А.В. Соколов

22 октября 2009 г.

Заключение Общественной наблюдательной комиссии по общественному контролю за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания Свердловской области о проверке заявления следственно-арестованного Соколова А. В., содержащегося в ФБУ-ИЗ 66/1

22 октября 2009 г. в адрес ОНК Свердловской области поступило заявление от следственно- арестованного А. В. Соколова. 27 октября 2009 г. Е. А. Степанова, председатель ОНК, и Р. Т. Маннапова, заместитель председателя ОНК, посетили камеру 426 ФБУ ИЗ 66/1, в которой содержится А. В. Соколов. Цель посещения – проверка заявления А. В. Соколова о «противоправных, провокационных и пыточных действиях» сотрудников ИЗ. В камере содержатся три человека, на момент проверки присутствовал один: А. В. Соколов. По существу жалобы выяснено следующее:

1. Оконный блок, на отсутствие которого жаловался А. В. Соколов в сентябре и начале октября 2009 г., установлен 7 октября 2009 г. (о чем указано в его заявлении).

2. Ложка, похищенная, по словам А. В. Соколова оперативным сотрудником ИЗ 66/1 07.10.09, находится на хранении, что удостоверено квитанцией №57958 BOX 7. По словам сотрудников ИЗ 66/1, ложка была изъята в присутствии старшего по камере как запрещенный предмет согласно Приказу Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Изъятая стальная ложка была заменена на алюминиевую. Однако А. В. Соколов отказался подписывать квитанцию, сославшись на то, что он не может быть уверен в том, что в ней указана именно его ложка. Кроме того, по словам А. В. Соколова, ложка была передана ему еще в июне 2009 г., и до 7 октября на нее никто не обращал внимания. Обсудив эту ситуацию, члены комиссии и представители администрации ИЗ 66/1 пришли к выводу о том, что если данная ложка запрещена к использованию, она должна была быть изъята ранее, в присутствии А. В. Соколова, и квитанция об изъятии должна была быть выдана вовремя. Согласно справке ОСУ ИЗ 66/1, жалоба Соколова А. В. в Прокуратуру по надзору от 08.10.09. в адрес специального отдела учреждения не поступала.

3. По поводу разрезанных на куски 12.10.09 продуктов питания, поступивших в передаче, о чем указано в заявлении А. В. Соколова, сотрудники ИЗ 66/1 пояснили, что досмотру и проверке подлежат все продукты, передаваемые следственно-арестованным. Представители администрации ИЗ в принципе согласны с тем, что данная практика может привести к преждевременной порче продуктов, однако они вынуждены так поступать, чтобы пресечь проникновение запрещенных предметов в ИЗ. Члены ОНК считают, что практика разрезания и вскрытия продуктов питания должна быть прекращена. Это возможно в процессе усовершенствования приема передач (например, установления специальных сканеров). В заявлении А. В. Соколова также было указано на незаконность того, что в передаче не были пропущены мешки для мусора, необходимые для поддержания чистоты в камере. С этой претензией сотрудники ИЗ 66/1 согласились. Согласно справке ОСУ ИЗ 66/1, жалоба Соколова А. В. в Прокуратуру по надзору от 15.10.09. в адрес специального отдела учреждения не поступала.

4. В заявлении А. В. Соколова упомянуто плохое освещение камеры из-за перегоревших лампочек, в результате чего, по его словам, в камере было темно около 20 часов. На момент проверки в камере имелось три лампочки в рабочем состоянии, таким образом, данная претензия снята.

5. В заявлении А. В. Соколова указано на незаконное, с его точки зрения, изъятие заранее подготовленных для согласования с защитником документов, что нарушает его право на защиту. По этому поводу сотрудники ИЗ 66/1 пояснили следующее: следственно- арестованным запрещено передавать какие-либо документы из ИЗ нелегальным путем (например, через защитника). А. В. Соколов согласился с тем, что для общения с защитником достаточно подготовить черновики документов без указания адресата и подписи, в этом случае они изыматься не будут.

6. В ходе проверки члены ОНК посетили камеру 310 ИЗ 66/1. В камере находилось 9 человек. В ходе беседы с членами ОНК следственно-арестованные пояснили следующее: все заявления и жалобы, поступающие от них, оправляются оперативно, с указанием исходящего номера документа. Перегоревшие лампочки в камере заменяются при первом требовании. Жалобы и обращения составляются следственно-арестованными во время встречи с защитником. Следственно-арестованные согласны с целесообразностью разрезания продуктов питания в передачах, по этому поводу претензий нет. Мешки для мусора к использованию в камере разрешены. Жалоб на условия содержания нет.

В результате проведенной проверки члены ОНК пришли к следующим выводам:

1) Сотрудники ИЗ 66/1 в отношении А. В. Соколова вели себя корректно.

2) Оснований расценивать действия сотрудников ИЗ в отношении А. В. Соколова в качестве «провокационных и пыточных» нет.

3) Мнение, высказанное А. В. Соколовым в ходе беседы с ним членов ОНК по поводу некоторых обстоятельств содержания следственно-арестованных (в частности, об «Ассортименте продуктов питания и предметов первой необходимости для спецконтингента» и о завышенных ценах на ряд продуктов питания, о праве иметь пластиковые чашки вместо алюминиевых, о правомерности запрета на пользование пододеяльниками) заслуживает дальнейшего обсуждения.

Председатель ОНК Свердловской области Е. А. Степанова

Заместитель Председателя ОНК Свердловской области Р. Т. Маннапова

28.10.2009

2007